千葉の太陽光発電・蓄電池
・V2Hの設置専門業者

0120-971-889 平日9:00〜18:00

千葉の太陽光発電・蓄電池・V2Hの設置専⾨業者

太陽光発電のシミュレーションとは?計算方法・無料ツール・結果の見方を解説

「太陽光発電を設置したら実際にどのくらい発電して、電気代はいくら安くなるの?」——導入前に多くの方が抱くこの疑問に答えてくれるのが「太陽光発電シミュレーション」です。

しかし業者が提示するシミュレーション結果が実態と大きくズレるケースも少なくありません。本記事では、シミュレーションの仕組み・計算方法・無料ツールの使い方・業者シミュレーションの見分け方まで詳しく解説します。

目次

太陽光発電シミュレーションとは

太陽光発電シミュレーションとは、設置する太陽光パネルの容量・設置場所・屋根の向き・傾斜角などの条件を入力することで、年間発電量・電気代削減額・売電収入・投資回収年数などを事前に試算するツール・計算のことです。

導入前に経済効果を具体的な数字で把握できるため、「設置するかどうか」「どの容量を選ぶか」を判断する上で欠かせない工程です。

シミュレーションを行う3つの目的

①投資対効果の確認初期費用が何年で回収できるかを把握し、導入判断の根拠にする。

②容量・機種選定発電量の目安をもとに、自家消費率が高くなるシステム容量を選ぶ。

③業者提案の検証複数業者のシミュレーション結果を比較し、過大見積もりや計算誤りを発見する。

シミュレーションで確認できる主な項目

・年間発電量(kWh)1年間に発電できる電力量の予測値。

・電気代削減額(円/年)自家消費によって削減できる年間電気代の試算。

・売電収入(円/年)余剰電力をFIT制度で売電した場合の年間収入試算。

・投資回収年数(年)初期費用を年間メリット(削減+売電)で割った目安年数。

・CO2削減量(t/年):発電によって削減できる年間CO2排出量。

発電量の計算方法と計算式

太陽光発電の発電量は、いくつかの要素を組み合わせた計算式で求めることができます。計算の仕組みを理解することで、業者のシミュレーション結果が妥当かどうかを自分で判断できるようになります。

基本の計算式(設備容量×日射量×補正係数)

年間発電量の基本計算式は以下の通りです。

年間発電量(kWh)= 設備容量(kW)× 年間日射量(kWh/m²/日)× 365日 × 補正係数

「補正係数」は、太陽電池のセル温度による効率低下・配線ロス・インバーター変換ロスなどを考慮した係数で、一般的に0.7〜0.85程度が使用されます。

NEDO(国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構)の日射量データベースでは、全国各地の月別・年間日射量データを無料で確認できます。例えば関東平野部の傾斜面年間日射量は約1,400〜1,500kWh/m²/年程度です。

発電量を左右する7つの要因

①設備容量(kW)パネルの総出力容量。容量が大きいほど発電量も増える。

②設置方位真南向きが最も発電量が多く、東・西向きでは10〜20%程度低下する。

③傾斜角30〜40度が最も効率的とされるが、屋根の傾斜に合わせて設置するのが一般的。

④日射量設置場所の年間日照時間・天候に依存。晴天の多い地域は発電量が多い。

⑤影(シェード)近隣建物・電柱・アンテナなどの影が1枚のパネルにかかると、システム全体の発電量が大幅に低下する。

⑥温度損失太陽電池は高温になると効率が低下する。夏の高温時は発電効率が下がる。

⑦経年劣化一般的に年間0.5〜0.7%程度の発電量低下が起きる。20年後には発電量が80〜85%程度になると見込まれる。

容量別の発電量目安(3kW・4kW・5kW)

設置地域にもよりますが、関東エリアを基準とした年間発電量の目安は以下の通りです(補正係数0.75として計算)。

3kWシステム:年間約2,800〜3,300kWh

4kWシステム:年間約3,700〜4,400kWh

5kWシステム:年間約4,600〜5,500kWh

一般家庭の年間電力消費量は約4,000〜4,500kWhとされており(資源エネルギー庁)、4〜5kWシステムで発電量と消費量がほぼ一致する計算になります。自家消費率を高めたい場合は蓄電池の追加が有効です。

経済効果シミュレーションの読み方

発電量の予測値が出たら、次は経済効果の計算です。「電気代がいくら安くなるか」「売電でいくら稼げるか」「何年で元が取れるか」の3つを正しく読み解くことが重要です。

電気代削減額の試算方法

電気代削減額は「自家消費量×電力購入単価」で計算されます。自家消費量とは、発電した電力のうち自宅で使った量のことです。

【計算例】

・年間発電量4,400kWh(4kWシステム)

・自家消費率50%

・自家消費量2,200kWh

・電力購入単価30円/kWh

・年間電気代削減額:6.6万円(2,200kWh×30円)

自家消費率は日中の在宅時間・生活パターンによって大きく変わります。在宅時間が長いご家庭では50〜60%、昼間不在の家庭では30〜40%が目安です。蓄電池を追加すると自家消費率が60〜80%以上に上昇します。

電力購入単価は今後も上昇傾向にあるため、同じ自家消費量でも将来的には節約効果がさらに大きくなります。シミュレーション時点での単価だけでなく、将来の電気料金上昇シナリオも含めた長期試算を確認することをおすすめします。

売電収入の試算方法

余剰売電収入は「余剰電力量×FIT売電単価」で計算されます。2025年度の住宅用FIT売電単価は16円/kWhです。

【計算例】

・年間余剰電力量2,200kWh(4,400kWhの50%を余剰売電)

・FIT売電単価16円/kWh(2025年度)

・年間売電収入:約3.5万円(2,200kWh×16円)

FIT売電単価は年々低下しているため、売電収入を主な収益源と考えることは難しくなっています。「電気代削減+売電」の合計で投資回収を考える視点が重要です。

卒FIT(FIT期間終了)後は売電単価がさらに低下し7〜9円/kWhになります。卒FIT後の経済効果も長期シミュレーションに含まれているかどうかを確認しましょう。

投資回収年数の確認方法

投資回収年数=初期費用÷年間メリット(電気代削減+売電収入)で計算します。

【計算例】

・初期費用130万円(4kWシステム)

・年間電気代削減6.6万円

・年間売電収入3.5万円

・年間合計メリット10.1万円

・投資回収年数:約12.9年(130÷10.1)

補助金を活用して実質負担が80万円に下がった場合は約7.9年で回収できます。太陽光パネルの寿命は20〜30年のため、回収後は純粋な節約・収益として積み重なります。シミュレーション結果を見る際は「何年で回収できるか」を必ず確認しましょう。

一般的に投資回収年数が10〜13年以内であれば、20〜30年の寿命を考慮すると十分な費用対効果があるといわれています。業者によっては過大な発電量・削減額でシミュレーションし、回収年数を実態より短く見せるケースがあるため注意が必要です。

無料シミュレーションツール4選の特徴と使い方

太陽光発電のシミュレーションは、各メーカーや専門サイトが無料ツールを公開しています。自分で試算することで業者の見積もりと照らし合わせる目安になります。

京セラ 簡単シミュレーション

京セラ 簡単シミュレーションは、郵便番号・屋根の向き・容量・電気料金を入力するだけで年間発電量・電気代削減・売電収入・CO2削減量を試算できるシンプルなツールです。

太陽光発電のみ・蓄電池とのセット両方に対応しており、初めてシミュレーションをする方でも直感的に操作できます。京セラ製品を前提とした試算ですが、概算の参考として活用できます。

シャープ 太陽光・蓄電池システムシミュレーション

シャープ サンビスタ シミュレーションは、複数の設置条件や蓄電池容量のパターンを比較しながら試算できる機能が特徴です。自家消費率の変化も確認できます。

月別の発電量グラフや、電気代削減のシミュレーショングラフも視覚的に確認できるため、年間を通じた発電の季節変動を把握しやすいツールです。シャープ製品前提ですが参考値として有用です。

ソーラーパートナーズ シミュレーション

ソーラーパートナーズ シミュレーションは特定メーカーに依存しない第三者の立場で、住所・屋根の向き・月々の電気代などを入力することで発電量・経済効果を試算できるツールです。

複数社一括見積もりサービスと連携しているため、シミュレーション後にそのまま複数業者への見積もり依頼も可能です。メーカー非依存のため客観的な参考値として活用しやすいです。

suncle(サンクル)

suncle(サンクル)はNEDOの日射量データベースをもとにした高精度な発電量シミュレーションが特徴です。地図上で設置場所を指定し、屋根の傾斜・方位角を細かく設定できます。

発電量の試算精度が高く、専門的な活用が可能なツールです。影の影響(シェーディング)も考慮できる点が強みで、設置環境を詳細に反映したシミュレーションを行いたい方におすすめです。

関連ページ:太陽光発電 | リコアス株式会社

業者のシミュレーションが実態とズレる原因と見分け方

業者が提示するシミュレーションと実際の発電量・経済効果に大きなズレが生じるケースがあります。導入後に「話と違う」と後悔しないために、シミュレーションの信頼性を自分でチェックする視点を持っておくことが重要です。

実際の発電量がシミュレーションの50〜70%になるケースがある

一部の業者が提示するシミュレーションでは、実際に設置してみると発電量がシミュレーション値の50〜70%程度にしかならないケースが報告されています。「年間4,000kWh発電できると言われたのに2,500kWhしか発電しない」という事例も少なくありません。

このようなズレが生じる主な原因は、日射量の楽観的な設定・影の考慮不足・損失係数の過小評価などにあります。特に訪問販売系業者のシミュレーションには誇大な数値が含まれていることがあるため、注意が必要です。

シミュレーションと実態のズレは設置後に発覚するため、後から訂正を求めることが難しいケースがほとんどです。導入前の段階で複数社のシミュレーションを比較・検証することが自己防衛の最善策です。

過大なシミュレーションが生まれる4つの原因

①最良条件での日射量を使用真南向き・最適傾斜角の条件で計算し、実際の屋根方位・傾斜を反映していない。

②影(シェード)の考慮なし近隣建物・電柱・アンテナ・煙突などの影響を計算に含めていない。影は発電量を大幅に低下させる要因となる。

③損失係数の過小評価配線ロス・温度損失・インバーター変換ロスなどを適切に計算していない。業者によっては損失係数を0.9以上に設定するケースがある(適正値は0.7〜0.8程度)。

④経年劣化を考慮しないパネルの年間劣化率(0.5〜0.7%)を20〜30年分反映せず、初年度の発電量を維持できるとして計算している。

信頼できるシミュレーションかを見分けるチェックポイント

業者が提示するシミュレーションを受け取ったら、以下のポイントで信頼性を確認しましょう。

・ 日射量データの出典が明記されているかNEDOの気象データや気象庁のデータを使用しているかを確認。出典不明の日射量は過大な可能性がある。

・ 損失係数が明示されているか0.7〜0.85程度の損失係数が明記されているか確認。記載がない場合は開示を求める。

・ 影(シェード)の考慮が含まれているか現地調査で影の確認が行われたか、シミュレーションに影の影響が反映されているかを確認。

・ 経年劣化が反映されているか20〜30年間の長期シミュレーションに年間劣化率が含まれているかを確認。

・ 複数社の数値と大きくかけ離れていないか他社のシミュレーション結果と20%以上差がある場合は根拠を確認する。

シミュレーション精度を上げるために確認すべきこと

より精度の高いシミュレーション結果を得るために、依頼者側でも事前に確認・準備できることがあります。正確な情報を業者に提供することで、実態に近いシミュレーションが可能になります。

NEDOの日射量データベースで自分でも事前確認できる

NEDO 日射量データベースでは、全国各地の月別・傾斜面日射量データを無料で公開しています。お住まいの地域を入力することで、屋根の向き・傾斜角ごとの年間日射量を自分で確認できます。

このデータをもとに「設備容量×年間日射量×補正係数0.75」で概算発電量を計算し、業者のシミュレーション値と比較することで、大幅な過大見積もりを事前に発見できます。業者が提示する発電量とNEDOベースの試算値が20%以上乖離している場合は根拠の説明を求めましょう。

例えば千葉県の南向き・傾斜30度の年間日射量はNEDOデータで約1,400kWh/m²/年程度です。4kWシステムで計算すると年間発電量の概算は4kW×1,400×0.75=約4,200kWhとなります。この値と大きくかけ離れたシミュレーションには注意が必要です。

複数社にシミュレーションを依頼して比較する

最も効果的な検証方法が複数社(最低3社以上)からシミュレーションを取り寄せて比較することです。発電量・電気代削減額・投資回収年数に大きなばらつきがある場合は、楽観的な数値を出している業者の根拠を確認しましょう。

同じ設置条件での発電量予測が各社で大幅に異なる場合、前提条件(日射量・損失係数・影の考慮有無)が違う可能性が高いです。「他社ではこういう数値でした」と伝えることで、業者側も根拠ある回答を迫られます。

見積もりと同時にシミュレーション結果のPDF・エクセルデータをもらい、計算の前提条件を書面で確認するよう習慣づけましょう。口頭での説明だけでなく、書面で残すことが後々のトラブル防止につながります。

損失係数・影の考慮・経年劣化が計算に含まれているか確認する

シミュレーションを受け取ったら必ず確認すべき3点があります。

①損失係数(0.7〜0.85が適正)

②影(シェード)の考慮

③経年劣化率(年間0.5〜0.7%)

の3つが計算に含まれているかどうかです。

これら3点が省かれているシミュレーションは実態よりも楽観的な数値になります。「損失係数はいくつで計算していますか」「影の影響はどのように計算しましたか」「経年劣化は加味していますか」という3つの質問をするだけで、業者の誠実さを確認できます。

誠実な業者はこれらの質問に明確に答えられます。回答が曖昧な場合は信頼度が低いシミュレーションである可能性があります。

シミュレーションツールには「PVsyst」など専門的なソフトウェアもあり、影の影響・温度損失・配線ロスを精密に計算することが可能です。大規模設置(産業用)や高精度な試算を求める場合は専門ソフトを使用する業者への依頼が安心です。

関連ページ:太陽光発電の10年後はどうなる?卒FIT後の選択肢や蓄電池導入も解説! | リコアス株式会社

よくある質問

シミュレーションは無料でできる?

はい、各メーカー・専門サイトが無料のシミュレーションツールを公開しています。京セラ・シャープ・ソーラーパートナーズ・suncleなどが代表的です。また施工業者への見積もり依頼時にも無料でシミュレーションを作成してもらえるのが一般的です。リコアスでも現地調査・シミュレーション作成を無料で承っています。

シミュレーションと実際の発電量に差が出るのはなぜ?

主な原因は、日射量の楽観的な設定・影の考慮不足・損失係数の過小評価・経年劣化の未反映の4点です。特に業者が利益優先で過大なシミュレーションを提示するケースがあります。複数社で比較し、NEDOデータと照合することでズレのリスクを減らせます。実際の発電量は設置後にモニターで確認でき、大幅に乖離している場合は業者に相談しましょう。

蓄電池を加えるとシミュレーション結果はどう変わる?

蓄電池を追加すると自家消費率が30〜40%から60〜80%以上に上昇するため、電気代削減効果が大幅に増加します。一方で余剰売電量は減少します。蓄電池の導入費用(100〜200万円程度)が追加されるため投資回収期間は延びますが、DR補助金等を活用することで回収年数を短縮できます。シミュレーションツールの多くが蓄電池ありの試算に対応しています。

まとめ

太陽光発電シミュレーションは、導入判断・容量選定・業者選びに欠かせない工程です。発電量=設備容量×日射量×補正係数という基本式を理解し、複数社の結果を比較することで過大なシミュレーションを見抜けます。

無料ツール(京セラ・シャープ・ソーラーパートナーズ・suncle)で事前に概算を把握した上で、損失係数・影の考慮・経年劣化の3点が含まれているかを確認しましょう。

複数社のシミュレーションを比較し、根拠の明確な業者を選ぶことが後悔のない太陽光発電導入の第一歩です。現地調査・シミュレーション作成・お見積もりはリコアスへお気軽にご相談ください。

千葉・東京エリアでの太陽光発電の無料シミュレーション・お見積もりはリコアス株式会社へお気軽にご相談ください。

現地調査・お見積もりは無料で承ります

太陽光・蓄電池のお悩みは
なんでもご相談ください。

0120-971-889 平日9:00〜18:00

事前現地調査や、電気代の無料シミュレーション
もお受け付けしております。
安心してご相談・お問い合わせください。

資料ダウンロード

シミュレーション資料
はこちら

資料ダウンロード

無料で相談する

無料で現地調査・
見積もり相談

無料で相談する